2023年06月08日11:19 家居装修资讯

跟着消费者消费需求进级，对于在品牌化日趋青睐，但这也使患上一些脚踏两船者有机可循，各类蹭真品牌热度、打擦边球以赚取快钱。

近期，于家居行业京城老字号品牌“百强家具”为消费者、为行业重重提了次醒，消费者于采办时需擦亮眼睛“”莫把李鬼当李逵”，家居品牌也要坚定维护自身的品牌权益。

“百强家具”牌号侵权和不合法竞争胶葛案中百强家具获赔1196万元创行业新高，同时该案件入选为上海法院十年夜增强常识产权掩护的典型案例。

用时四年之久 百强家具获赔1196万元创行业新高

这一案件的源起要追溯到建立在2001年的北京世纪百强家具备限责任公司（如下简称“世纪百强公司”）。世纪百强公司的前身为北京市百强家具厂，该厂早于1994年就已经建立，创立了“百强”字号，经由过程诚信谋划于家具行业得到相称年夜的知名度。世纪百强公司缭绕“百强”标识，陆续申请注册了多个百强牌号，历经20多年的成长与结构，“百强”已经经成为响铛铛的家具品牌。

百强家具门店内场景

从2014年最先，被告人马某某作为股东及现实节制人，于中国香港设树德国百强国际控股集团有限公司 (如下简称“德国百强公司”)，并以该公司的名义“授权”实在际节制的上海朗聚实业有限公司 (如下简称“朗聚公司”)、上海邦赢投资治理有限公司 (如下简称“邦赢公司”)谋划“德国百强”、“百强”品牌，年夜规模兜揽加盟商，谋划家具、地板、板材等商品的出产及发卖。于其业务勾当中，朗聚公司及邦赢公司对于外以德国百强公司的下属企业的脸孔呈现，利用年夜量“百强”“德百强”“德国百强”等包罗“百强”字样的标示、文字，宣传及发卖其家具、地板、板材等商品。其经销（或者加盟的）店肆的装修装璜也与世纪百强公司的专卖店极其相似。前述举动造成为了严峻的市场混合。为此，从2018年最先，世纪百强公司就以涉嫌牌号权侵权和组成不合法竞争为由，将上述三公司和马某某告状至上海常识产权法院。

上海常识产权法院经审理后作出一审讯决，四被告利用“百强”“德百强”“德国百强”等包罗“百强”字样的标示、文字，均属在加害百强家具的牌号权，并组成不合法竞争，要求他们住手侵权，登载声明消弭影响，并补偿世纪百强公司经济丧失和合理用度1196万元。随后履历了二审和再审步伐，上海市高级人平易近法院别离在2022年2月18日、2023年3月24日作出本案二审讯决和再审裁定，周全维持了一审讯决。至此，事务灰尘落定，并成为上海法院体系讯断的家居行业赔付额较高的牌号侵权胶葛案典型案例。

于这次“百强家具”牌号侵权案中，案件审结到履行用时四年，百强家具得到维权胜利，综合思量百强家具的品牌价值以和被告的侵权歹意等因素，法院判赔额高逾万万元。

入选典型案例百强家具呼吁重原创维护自身正当权益

从北京到上海，两辆面包车拉着一摞摞证据资料，千里迢迢赶到法院。开庭时，多位壮汉一趟趟把证据或者扛或者抬送到法庭，法官也不由得感叹：“你们的证据真不少啊！”厥后开庭时，法官多会摆设内部职员专用的电梯，还有到法院泊车场，就侵权家具商品就地构造各方举证质证。

这些场景于百强家具用时4年打赢的一路牌号侵权和不合法竞争胶葛案审理现场，曾经数次上演。2023年6月初，百强家具董事长陈晓太首度对于媒体公然了这一维权案件的细节，回忆起维权过程之艰苦，以和司法的公道与温度，此中就有这些场景。

“百强家具维权讼事打过几百个，这个最为典型”。陈晓太回忆道，该案件从申说到终极讯断用时四年之久，泯灭了百强家具年夜量的人力、物力、财力、精神，因为被告人和公司歹意竞争手腕频出，百强家具博得十分艰苦。

百强家具董事长陈晓太

事实上，该案不仅对于在百强家具来讲“典型”，于上海高院的案件库中也很是具备代表性。2023年4月25日，于上海高院发布的常识产权审讯白皮书及典型案例中，2022年上海法院共受理各种常识产权案件42150件，审结42763件，此中“百强家具”牌号侵权和不合法竞争胶葛案以最年夜限度掩护权力人的正当权益，入选为上海法院十年夜增强常识产权掩护的典型案例。

“百强家具”牌号侵权和不合法竞争胶葛案入选为上海法院十年夜增强常识产权掩护的典型案例

根据上海法院的评析，本案摸索了现实节制人与其设立的公司组成配合侵权的判定法则，而且是于法定补偿限额之上酌情合理确定侵害补偿数额的典型案例。被告对于百强公司牌号及企业字号经由过程线上及线下方式举行周全模拟，现有证据足以证实其所赢利益已经跨越法定补偿最高限额，是以法院综合全案证据，末了判赔金额跨越万万元。

于陈晓太看来，这个成果意义庞大：“此次牌号维权的乐成不仅证实了‘百强家具’作为着名牌号的品牌价值，维持了百强家具的尊严，也为行业带来了踊跃影响。一爱游戏是表现了国度对于常识产权的掩护及器重，可鼓动勉励更多企业器重原创；二是超万万元的判赔金额，为家居企业维权加强决定信念，可促成整个家居行业良性竞争；三是经由过程让不怀好意的小我私家或者主体的‘搭便车’举动应遭到响应地处罚，可以强化对于侵权举动的震慑力，为非法份子敲响警钟。”

阐发人士认为，百强家具与怡宝、威乐、华为、新百伦等年夜品牌一同入选为典型案例，注解家居牌号维权愈来愈遭到权势巨子机构的器重；另外一方面，超万万元的获赔金额，也反应了当前牌号侵权成本愈来愈高，权势巨子机构也于不停加年夜处罚性补偿的力度，对于侵权的小我私家或者主体都是一种震慑。

讼事虽胜补偿履行难 多方须结合发力

值患上存眷的是，该案件从讯断到被履行再到入选为典型案例，百强家具获赔1196万元创行业新高的环境下，补偿进度到今朝仍没进展，侵权案偿履行到底难于哪里？业内子士认为，履行难问题持久存于，讯断患上不到履行，从实际成果的角度来看，侵害的是司法权势巨子及公信力，多方须结合发力。

案件虽以百强家具胜诉了结，但还没有竣事。

陈晓太吐露，一审讯决后的第一时间内，就向法院申请履行，查询拜访被履行人名下资产，并冻结其账户，但也仅有几十万元。“上海市第三中级人平易近法院已经于2022年5月20日，将被告马某某等列为被履行人。于法令强迫履行之下，今朝百强家具仍未收到侵权方的获赔金额。”

讼事胜诉，补偿履行难，其实不是百强家具的独家问题。记者梳理发明，于牌号维权获胜案中，索菲亚获赔836万元、金牌厨柜获赔110万元、美克家居获赔480万元后，此中，索菲亚及金牌厨柜胜诉讯断后，两边侵权方均已经基本根据讯断成果执行终了。而美克家居胜诉讯断后历经近百天后，未收到侵权方获赔金额。

补偿履行难，到底难于哪里？上海沪师状师事件所高级合股人王建坤阐发称，履行难问题持久存于，讯断患上不到履行，从实际成果的角度来看，侵害的是司法权势巨子及公信力。 “致使履行难重要有三点缘故原由，一是被履行人客不雅上无执行能力或者主不雅上抗拒执行；二是法院履行使命重，案多人少，统筹公允的原则下，详细履行气力投入有限；三是查控手腕有限，部门金融机构、物权挂号机构虽然实现收集查控，但仍旧有许多机构未纳入收集查控的规模，致使查控不完全。”

北京市京师状师事件所-企业常识产权法令事件部主任刘东阳则认为，“履行难，究其底子缘故原由，还有是被履行人执行能力问题。于常识产权类案件中，许多侵权方知道自身存于法令危害，提早做好不执行的预备，好比使用一些没有执行能力的白叟假充股东，末了很难到达履行的效果。”

补偿履行慢、履行难，或者执行人不根据讯断成果执行，业内子士认为，只管一些客不雅因素致使履行难，但于坚苦眼前并不是一筹莫展。

于王建坤看来，“一是应合理使用诉讼顾全，于诉讼历程中将对于方产业举行查控，对于履行成果的实现提供有力保障；二是合理摆设诉讼调整方案，经由过程调整、及解等方式可以促成当事人自动执行，于调整历程中，商定必然比例背约金，是保障对于方自动执行的有力抓手；三是阐发研判被履行人产业线索，例如企业法人股东的出资责任、到期债权、产业混同可能性等天然人之间的异样流水等，都有但愿发明可履行的产业线索。”

刘东阳则建议设立一种担保轨制，企业向法院提供必然的担保环境下，针对于诉讼中的企业，给状师或者其他本能机能部分一个查询拜访取证的权力，可以或许针对于思疑的对于象做产业方面的查询拜访，但要做好轨制上监视，以避免权力的滥用。

隆安状师事件所高级合股人、管委会委员陈绍平认为，履行难是多方面缘故原由酿成的。尤其是于侵权人蓄意转移、隐匿产业的环境下，履行的难度很年夜。“从权力人的角度，只能经由过程下列方式耐烦推进：不停地查找产业线索并与法院沟通；申请将有产业而又拒不履行的被告列为掉信被履行人；假如发明侵权人经由过程虚构生意业务等方式转移资产，可以测验考试经由过程提起打消之诉等方式改正其非法举动。”

原文网址: 入选典型案例、获赔过万万却补偿履行难？ 百强家具打赢侵权细节暴光！ http://www.jiaju82.com/news-view-id-846211.html