导读：农村中无建筑天资的施工者触目皆是，但作为发包方，不克不及因建筑施工合同无效就以各类来由谢绝付出工程款，而应秉承老实取信原则，依法承当责任。

承包方练某承建某门店装修工程后，因其小我无建筑天资，装潢装修合同被法院认定无效，那练某是不是还能向店东何某要回装修款呢?近日，梅州五华法院审结了该起装潢装修合同胶葛案，终究判决何某应付出所欠工程款13.5万元和背约金给练某。

本文图片均来历收集

2016年1月15日，练某如期完成了何某位在五华县水寨镇某门店的装修，经验收及格后，何某付出了装修款6.5万元，仍欠23.5万元，两边均无争议。同年8月20日，两边进行结算并签定了《欠款和谈》，商定何某应在和谈签定之日起两个月内(即2016年10月21日前)一次性付出练某工程欠款13.5万元，2017年5月30日前付出余款10万元，若何某背约，则需从背约之日起依照残剩尾款的每一个月2%付出过期背约金。因为何某未践约实行还款许诺，练某在本年3月诉至法院要求其付出工程欠款13.5万元和响应的背约金。

何某认为，和谈签定之日，其门店就呈现部门灯具破坏、二楼展现厅过道墙面水管漏水问题，并且还部门装修未完成，很多电线袒露在外，存在平安隐患，练某那时准许会处置好这些存在的问题，但至今仍未解决。

法院经审理后认为，练某以其小我名义承揽何某门店装修的事实，有练某供给的《欠款和谈》和两边在庭审中一致承认的事实证实，依法应予认定。因为练某未获得响应的建筑天资，按照《最高人平易近法院关在审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》(下称《注释》)

第一条划定，练某与何某之间的装修合同应属无效。按照《中华人平易近共和国合同法》第五十七条划定： 合同无效、被撤消或终止的爱游戏，不影响合同中自力存在的有关解决争议方式的条目的效率。 本案中，固然练某与何某之间的装修合同因背反法令制止性划定而无效，但两边自愿签定的《欠款和谈》对已实行部门进行告终算，是两边真实意思暗示，可视为对上述无效合同的解决方式，该解决方式不背反法令、律例和侵害其他人好处，且庭审中两边一致承认，该当认定为正当有用。故何某未在2016年10月21日前付出13.5万元，已组成背约。

至在何某辩称还部门装修未落成和存在质量问题，因为两边没有签定书面装修合同，没法认定练某承揽装修的体例，而《欠款和谈》是结算和谈，并未载明有具体未落成和存在质量问题的项目，是以，本案对此暂不作处置，两边仍可遵照法令划定或按照《欠款和谈》的商定另行解决。另按照《注释》第十七条划定和两边《欠款和谈》的商定，法院撑持练某要求何某从2016年10月21日起按年利率24%计较背约金的诉求。综上，法院遂作出上述判决。

农村中无建筑天资的施工者触目皆是，但作为发包方，不克不及因建筑施工合同无效就以各类来由谢绝付出工程款，而应秉承老实取信原则，依法承当责任。

《注释》明白划定，扶植工程施工合同无效，但扶植工程经完工验收及格，承包人要求参照合同商定付出工程价款的，应予撑持。扶植工程施工合同无效，且扶植工程经完工验收不及格的，依照以下景象别离处置：(一)修复后的扶植工程经完工验收及格，发包人要求承包人承当修复费用的，应予撑持;(二)修复后的扶植工程经完工验收不及格，承包人要求付出工程价款的，不予撑持。因扶植工程不及格酿成的损掉，发包人有错误的，也应承当响应的平易近事责任。

延长浏览：装修拖了1年多未落成 还要业主提早付尾款？

《最高人平易近法院关在审理扶植工程施工合同胶葛案件合用法令问题的注释》

第一条扶植工程施工合同具有以下景象之一的，该当按照合同法第五十二条第(五)项的划定，认定无效：

(一)承包人未获得建筑施工企业天资或超出天资品级的;

(二)没有天资的现实施工人借用有天资的建筑施工企业名义的;

(三)扶植工程必需进行招标而未招标或中标无效的。

第十七条当事人对欠付工程价款利钱计付尺度有商定的，依照商定处置;没有商定的，依照中国人平易近银行发布的同期同类贷款利率计息。

（记者：刘燕花 李仁泰 原题目：装修合同无效，可否拒付工程款？）